претрес, со цел плаќање, итн
Граѓанскиот процес е правно средство за решавање на спорот со објектот на приватното правоВрз основа на принципите на граѓанското процесно право на содржина голем дел во кодексот на парничната постапка. Во антички Рим, актерите се застапени во текстови од римското право, со фиктивни име на: Aulo Agerio, на обвинетите, наместо тоа, тие се застапени во текстови од римското право, со фиктивни име на: Numerius Negidio. Фигурата на процесот се тесно поврзани со таа на заштита, бидејќи таа е нужно судските и depleting обично задача во апаратот на случај, со одлука на суд. Почнувајќи од оваа просторија, меѓу многу размислувања во учењето во однос на конкретната функција на процесот постојат две главни. Најстарите гледа процес, како инструмент кој му помага на поединецот за реализација и остварување на своето право на други, кои преовладуваат во речиси сите на Дваесеттиот век, се смета дека процесот на јавна функција, директни на reinstatement на правото целта. Напуштени на почетокот на првиот прилагодување на светлината на германски влијание, тоа е сфати со време дека сепак, тоа не се совпаѓаат многу процесот со своите вистински оригиналната цел, односно заради заштита на правата на поединецот. Дел од доктрината е враќање на сите или на дел од првиот сет, исто така во предвид фактот дека процесот е нужно по не-соработка на два предмети. Исто така, тоа не е единствениот лек е предвидено со закон, esistendone исто така и на другите процедурални но исто така и суштински.
24, став 2 од уставот
Тоа е закон кој ќе го дефинирате од друга страна, лекови и потребите на заштита, а не процес кој мора да се преведе на стандардни техники соодветни за таа цел. Во оваа смисла, исто така му помага на систематски позиција на италијанскиот граѓански законик од 1942 година во книгата се однесуваат на"судска заштита на права': што е дисциплиниран, само природата на разни форми на заштита и напуштање на начини и форми за код на ритуалот, овој сместување обезбедува значајни точки на размислување, но, над сите, признава имплицитно, дека тоа не е само процес да им понуди заштита на поединецот, но исто така и други форми како што се, транскрипција и рецепт. Сепак, граѓанското право, материјални и процедурални италијански не чини да се развие инструменти со цел конкретно да се ограничи на растојанието помеѓу значителни вистината, и вистината на случајот, и дава на процесот на непосредна функција на провериме на вистината, ниту пак да се наметнуваат обврски на страните и на нивните адвокати да се каже, или да продолжат со вистината, ниту, пак, особено, обезбедува ефективна и исклучителна овластувања и должности до судот да бара и утврдување на вистината надвор од молби и на доказите поднесени од страна на партиите, ниту предиспозиција за тоа експлицитно или го прави задолжително типични инструменти на контрола на вистината и сигурноста на сведоци како controesame на несакана странка и побарувања врз основа на претходни дела на причината, кои се типични инструменти од кривичниот процес. Исто така и на одредбите на парничната постапка исклучително се даде на судијата овластувањата на заводот во собирање на докази (на пр. уметност. 421 од кодексот на парничната постапка во чинот на работа) се во судската пракса се применуваат многу ретко. На крајот може да се тврди дека за италијанскиот закон во"ова тврдење беше посредство' (каде прилог на пријавата за учество во граѓанското процес постои определување на значителна вистината. Во граѓанското судење, протагонисти се три: актер, (оној кој започнува процесот и мора да ги изложи своите причини за) обвинетиот (лицето кое предизвика погрешна на штета на тужителот), а судијата (оној кој, откако слушнале причините на актерот и приговори на обвинетиот изговара реченицата) објект на процесот одговара на дефиницијата основана во учењето и во практиката на случајот, кој има не се најде одредена референца во текстот на кодексот на парничната постапка. Според една општа смисла може да се дефинира како објект на процесот (или објект) на решението) содржината на прашања кои страните (тужителот, обвинетиот, трети лица, учесници или на трети страни се нарекува во процесот или, во некои случаи, исто јавниот обвинител), упатени кон судијата, а за тоа е потребна јасна изговор со судот најверојатно ќе оди во сила (id est погоден да стане непобитни и ги исцрпеле сите средства за жалба како што се дадени со закон или дека еднаш инспириран условите од законот). Концептот се претпоставува, според тоа, прецизна конотација, различни од поврзани, но повеќе општи, на"материјал предизвика"(или објект на познанието), кои, исто така, ги вклучува сите фактички околности на кој судијата мора да знае во текот на процесот, за да се дојде до решение на прашања, без да се, сепак, да бидат повикани на изговорот вистински соодветна за судија (која е, како што рече, се ограничени на објектот на процесот). Чекање за тесна корелација со прашања предложени од страна на партиите, на објектот на процесот може да се анализира преку cd-то. идентификација на елементи на дејствието, односно елементи што овозможуваат прецизна идентификација на кој закон е да се спроведе во судот, преку поднесување на барањето и поврзани ограничувања на судска одлука. Според традиционалниот пристап, елементи на идентификација на проектот се состои од: Во принцип, тоа е доволно да се промени само еден од елементите на идентификација, бидејќи прашањето акција може да се смета за различен од другите.
Воведната фаза на граѓанското процес е врз основа на прашањето кој е барањето со кое предметот повици за судска заштита."Побарувачката"е фундаментален елемент на дела со кои се воведе судот.
Еден пример на непочитување на судски покани е на поканата (па тоа е писмен документ) се однесува на две примачи, за оваа рече двојно ricettizio: Исклучително, отворањето со акт на судот, каде што се содржани во прашање, може да имаат форма на акција на која што и не е што е замислено со насоките на процесот на познанието. Форма на жалбата е, меѓутоа, исто така, предвидено во редовните постапки за предлогот на воведното прашање во жалба во cassation. Член 163 кзк, до 3 став идентификува три клучни актери на процесот од листата на елементи во која се состои од повикува: процесот на познанието е главната, и поделени во својата претвори во процесот на познанието на самиот верификација, осуда и конститутивната. Исто така, постојат различни обичаи во изменет облик, веднаш до обичните, импрегнирани на структурните карактеристики, или карактеристики на различните процеси: процес на работа, процесот на дете, процесот на вода, постапка за забрана, на компанијата и постапки се однесуваат на личниот статус (развод, сепарација, забрана.).
Граѓанскиот процес е процесот преку кој судот е генерално се доделени со задачата на решавање на спорови кои произлегуваат помеѓу две или повеќе приватни лица, или помеѓу овие и јавното тело во однос на односот приватни (обично финансиски трансакции, под услов целта на граѓанското судење може да бидат различни ситуации или за статус кој, исто така, имаат голема важност за новинарство, само мислам дека за процесот да се добие изговор на разделувањето или разводот).
Како да се формите за нејзиното воспоставување, граѓанското процес е регулирано од страна на пулсот на дел (регулирани од страна на уметноста. 99 в. в.): е потребен, бидејќи судијата е инвестирано со задача да одлучат предлогот на посебна апликација, кои нормално доаѓа од приватно лице дефинирано како"актер' (дури и ако тоа не е исклучено дека истиот може да биде промовирана од страна на јавен орган, односно Јавниот министерството, кога тие се во значајна односи со јавноста карактер, на пр. во врска со воспитување и образование на тема што е уште мала возраст). Барањето е насочени против лице кое е познато како"обвинетиот"и, во зависност од ритуал и видот на процесот, може да биде во форма на цитат (односно покана упатена директно до партија, кои всушност ќе бидат известени да се појави пред судијата), или на жалбата (односно барање директно до судијата да изрече мерка - на пр. кој потоа ќе бидат соопштени - во форми на услугата, на другата страна). Условите на уставот на обвинетиот се разликуваат според видот на процес: тоа е, сепак, од суштинско значење е да се запамети дека поради граѓанска процес може да се дефинира како таков, тој е секогаш неопходно за воспоставување на вкрстено испрашување, која ќе мора да им овозможи и да се осигури дека партија против кого се бара некое прашање можност да се брани себеси (ова е остатокот на гаранција спуштајќи се од иста уставната Повелба, специјално од уметноста. и во уметноста. 111, 2° запирка, трошоците.). Со цел да се одлучува за правата одземени со барањето, судијата мора да знае на факти поставени на неговото основање: оваа фаза на процесот во насока на стекнување на тестови, најчесто се дефинира 'истрага' и варира во зависност од ритуал е применливо. Акт со кој, на крајот на истрагата, на панел на судии (судии на мирот, Суд, апелационен Суд, врховен Суд) решени на борба од страна на одлучувањето за правата заклучи во случај на доказите на судот и на важечките законски правила, има обично, но не секогаш, во форма на пресуда. Со 'telematic процес"се однесува речиси исклучиво на ДСП, односно процес во електронски ГРАЃАНСКИ, но овој опис, повеќе не е соодветна.
На telematic процес е проширување на другите сектори на правдата: правда на мирот, егзекуции, и кривичните постапки.
Сепак треба да се напомене дека, во контекст на ДСП се гарантира пристап не само до податоци на граѓанските судови, но, исто така, да труд. За агенции за кривично право биле доделени средства во буџетот за 2007 година. Проектот извршување беше планирано и да се стави во функција во текот на 2008 година, а резултатите треба да биде видливо во 2009 година. Со оглед на правда на мирот на почетокот на 2007 година со презентација на резултатите од проектот ASTREA, министерството за правда дека имале партнерство проектот за целосно финансирање на тоа што има добиена на Болоњската telematic менаџмент на правда на Мирот, кој отиде од таму се прошири и на другите судови: со изненадување, се движат наместо на министерството за правда има ИЗБРИШАНИ проект кој се работи совршено, и одлучи да започне од нула, и и покрај тоа што вети резултати во текот на 2007 година, во јануари 2009 година, тоа е во моментов не е јасно дали и кога ќе пристапите преку веб податоците на правдата и на мирот ќе биде достапен. Граѓанскиот процес се менува кон процесот електронски граѓански. Во оваа промена, се дадени нови технолошки средства за комуникација со јавноста во процесот помеѓу адвокат и судија, вклучително и на судија и адвокат, и за менаџментот на активностите на судот 'компјутеризирана'. Акронимот на автоматски верзија на граѓанското процес е ДСП (processo civile telematico") и е резултат на ветувањето на Италија на европската унија: од времето на правдата се бесконечна, италијанската влада има вети computerisation во насока на забрзување на процесите.
