педесет и една од 1998 година
Судот на еден судија седи во граѓанското цел, италијански, е носењето одлуки телоСудија седи на Суд, се во контраст со колегијална, и е отелотворен во присуство на еден magistrate во функција на донесување одлуки. Еден судија е доверена со исти сили да се припише на одбор се состои од Претседател и двајца судии, од кои еден ја презема функцијата на истражниот судија. Во овој контекст мора да се истакне дека функцијата на одлуките на носењето одлуки на телото во однос на составот нема поврзаност со критериумите на надлежност на судот. Всушност, надлежноста овозможува да се идентификуваат причините му се припишува на судот врз основа на одредени критериуми утврдени со закон, како што territoriality, вредност и разлика. Наместо тоа, составот на одборот на одлучување е идентификуван само по наведување на причината за Надлежниот суд. Составот на Судот е регулирано од страна на Дел VI бис од Глава I Наслов I од Книга јас на кодексот на парничната постапка италијански. Овој дел е вметната, по одобрување на законодавниот Декрет бр. педесет и една 1998 laying down детални правила за институција на Еден Судија. Судот суди во еден судија седи врз основа на член педесет-тер на треска. во сите случаи каде што законот не се изрично се обезбеди за составот на одборот. Во случај во кој решението се задржани од страна на закон за колегијална тело е донесена од страна на судија поединец, со изговор ќе бидат погодени од застареноста. Судот е неважечки, за таков дефект е претворена во причината на пречка и може да се спроведува само со жалба. За да се избегне застареноста, ако судијата поединец смета дека причината е резервирано за решението на одборот, судија има надлежност во случај на табла со правилник. Одборот, ако тоа го смета точното утврдување на судијата поединец донесува одлука на причината, инаку не го почитува ориентација на еден судија и ќе се remitted на истата одлука во ред не се предмет на жалба. Ако, наместо тоа, одборот утврдил дека причината покрај тоа, потпрена е резервирано за решението на судот со еден судија седи, тоа ќе се пренасочува кон вториот, одлуката со цел да не се предмет на жалба. Судија седи ќе најдете направени само dualmente ако тоа не е надлежност на колегијална тело. Постапката пред Судот, со еден судија седат е регулирано од страна на Глава III бис на Наслов I од Книга II од треска. proc. надвор од civ тоа, вметната тоа, исто така, од страна на законодавна Уредба n. Тоа опфаќа и фаза на дискусија е дека на донесување на одлуки. Дисциплината на еден судија се однесува, преку упатување направени од страна на член 281 бис од треска.
proc. надвор од civ en, процесно право, граѓанско-се однесуваат на постапката пред Судот, без оглед на составот, кога не е ограничено со одредени одредби утврдени во Поглавје III бис, посветена на еден судија.
Судија има посебни овластувања инструктори, всушност, дури и за статистика да имаат докази кога страните, во излагања на факти, што се однесува на луѓе кои се појавуваат да биде во можност да научат вистината за фактите на случајот.
Член 281 quater на кодот
Ако судот смета за соодветно да признаеме дека доказите на сведоците, формула на поглавја на судењето и претставници на партии, со правилник, рок, па тие може да заклучиме значи инструктори кои се неопходни во однос на одбитоци од судијата, и следните рок за депонирањето на сеќавањата на репликација.
На крајот на овој процедурални чекор, судот ќе обезбеди прием на доказите кои се смета дека се прифатливи и соодветни на крајот на одлуката на причината.
proc. надвор од civ en. обезбедува дека моќта на донесување одлуки на причината тоа е до судијата или судијата за извршување. Судот, особено, мора да се изговара од страна на истата magistrate, веднаш до која страните имаат појасни заклучоци. Процес кој ќе доведе до изговорот може да се следат две различни патеки: дека на 'дисертација пишување', или на 'дискусија мешани'. Изборот помеѓу различни видови на третман е во основа од судијата кои ќе се одлучат за еден или за друг пат, по соодветна проценка на природата и сложеноста на предметот. И покрај појаснување на заклучоци направени на страните и резерви во одлуката, судијата не е обврзан да издавање на судот. Напротив, кога откривање на случајот се уште не е зрел за одлучување, тоа може да надлежност на предизвика во прелиминарната истрага. Дисертацијата пишување се врши во случај кога суд, без наведување на заклучоци, има размена на молби conclusionali и сеќавања на репликација.
Во овој случај, судот мора да се поднесе на матичарот во рок од триесет дена од истекот на крајниот рок за поднесување на извештаи за одбрана.
На разговорите ќе стане мешани ако една од страните барање до судот. Во таков случај, судијата наредби размена на сонцето да се појави conclusionali и фиксни расправа за усна расправа најдоцна во рок од триесет дена од истекот на рокот на депозитот. Пресудата мора да се поднесе во рок од триесет дена по сослушувањето. Ако судијата не се одлучат за дисертација пишување (или мешани), судот, без наведување на заклучоците, можете да нарачате на усната расправа од причина во исто рочиште или, ако една од страните го побара тоа, за слушање на следната. Судот ќе се случува на крајот на дискусијата, со читање на уредот и концизен излагања на причините за фактите и правото на решението. Одлуката се смета објавени кога, со потпишување од страна на судија на минути го содржи и веднаш се поднесени до судот.
