163-бис, 2 запирка, в
Во граѓанското процес, пред барањето на тужителот, обвинетиот име во судот во спроведувањето на негативен принцип, може да се утврди: ограничени на предизвик на побарувањата на жалат партија, предлагање на исклучоци во насока на постигнување на отфрлање на пример на тужителот од страна на предлагање на примена на проценка, случајни, или, конечно, според формулацијата на противтужбаЗа разлика од самиот одбрана или исклучоци што имаат тенденција само да го одбие побарувањето на тужителот и не се шират на објектот на процесот, противтужба е независна акција, преку која обвинетиот се бара мерка во себе поволни и неповолни на другата страна, тоа е, вистински контра-прашање кое се проширува thema decidendum.
Со други зборови, се 'со противтужба, обвинетиот abandons ставот на само спротивно на барањето на тужителот (кој е изразен со одбрани и исклучоци), и се обидува да се направи процесот функционална за афирмација на субјективно право, се обидуваат да добијат од судот со одлука составни, измени или под начин' (Бдп Ottaviano 18.
За таа цел, противтужба на обвинетиот за да биде предложен, од болката на одземање, во изјава за одговор, да бидат депонирани во peremptory рок од дваесет дена пред судот изглед наведен во поканата или на расправа утврден во согласност со art. 168-бис, став 5, в. ц, што е, десет дена пред тоа во случај на кратенката на условите под уметност. c, депонирање на датотеката на жалба во судот (арт. Каде објектот или насловот на противтужба се испуштени или апсолутно неизвесен, судија, откривање на застареноста, фиксен кон обвинетиот рок да се интегрираат, додека преостанатите се предмет на застаруваат пресметани, и без повреда на правата стекнати пред интеграција (арт. триесет и шест в.
Според одредбите на уметноста
c, противтужба во граѓански суд не е изводливо во безусловно начин, но мора да бидат воспоставени во рамките на еден процес веќе во тек (главната причина), да биде во можност да се исклучиво зависат од 'title изведени на суд од страна на тужителот, или од она што веќе му припаѓа на предизвика како средство за исклучок'. Во двата од овие случаи, судот надлежен за главната тврдат - чита уметност. триесет и шест в. - исто така знае на контрапретензиите', доколку тие не надминуваат границите на својата надлежност, или за вредноста на друг начин, тоа ќе го фрли целиот случај до високиот суд судија (ex уметност.
триесет и четири ц.
или ќе главното прашање, оставајќи страните до надлежниот суд за одлуката на исклучок на надомест на штета (арт.
триесет и пет ц. Тоа е добро за да се појасни дека противтужба исто така, може да биде поднесена од страна на тужителот, во лицето на побарувачката се промовирани од страна на обвинетиот. Во основа на уметност. c, тужителот, всушност, на претпоставката legitimating на противтужба на обвинетиот може да игра 'reconventio reconventionis' во првото судско изглед на страните и претрес на причината. Разбирливо е дека прашања, 'ново', во споредба со оној предложен од подносителот, се дозволени според одредбата од art.
на"в","само кога ќе се најде оправдување во противтужба или во исклучоци предложени од страна на обвинетиот' (Cass.
14581 2004 година бр. Дел од доктрината и обичајното право, исто така, признава институт во кодексот на парничната постапка не го регулира изречно го cd-то. противтужба крст. Тоа е, во суштина, прашањето дека обвинетиот го покренува не е против актер, но во однос на друг обвинетиот, исто така, се нарекува од страна на актерот да биде дел од процесот. Генерално законот смета доволен за целите на неговото тврдење, вклучувањето на побарувачката крст на внатрешноста на pop-up одговор, како што е заеднички противтужба и без потреба од известување до лицето против кого истиот е упатен. Таа потоа ќе биде судија, кој, на барање од тоа лице, доделете термин за да се брани себеси. Не недостасува, во секој случај, кои (во доктрината) смета дека барањето да биде неприфатлива и испразнет од било која вредност во внатрешноста на нашиот правен систем. Со оглед на тоа што, како што видовме, контра-тврдат widens на thema decidendum и конфигурирате тоа, всушност, како акција која е 'дополнително', исто така, води до зголемување на вредноста на побарувањето е воспоставена. Како резултат на тоа, оној кој го предлага тоа, е должен да изречно изјавува дека нова вредност за целите на законодавството во врска со судските трошоци: поднесување на противтужба, всушност, подразбира обврска за барателот да плати стандардна цена, утврдена врз основа на вредноста на истата. Во секој случај, треба да се напомене дека не секогаш контра-тврдење дека е прифатлив. Предуслов за неговата прифатливост, фактот дека тоа е поврзано со директорот тврдење. Сепак, како што беше истакнато од страна на Судот на cassation, со реченицата бројот 27564 на ветровите на декември, 2011 подоцна потврдено и со многу други изговор (на пример: на Суд во Рим, на дваесет и седум јуни 2013), таква врска не треба да се разбере во една рестриктивна смисла. Главното дејство и противтужба, затоа, нема да мора да зависи од еден наслов: за вториот да биде дозволена, доволно е (но неизбежни) кој е поврзан на објективен начин со наводната директорот, и дека треба да се, и соодветно на simultaneus processus, за целите на процедурална економија и во примената на принципот на процесни.
роден е во, и жител во преку бр.
F.) electively седиште во преку n, и во студијата на Застапникот на Дупка (в.с.
факс - пеќската, што претставува и брани правото на адвокат на крајот од ова дело на непочитување на судски покани формално известени на sig.
се нарекува во судот на sig. пред suintestato Суд, со цел да се види добредојдовте на следниве заклучоци: Со овој акт, sig. тоа е во суд со цел да натпревар и одбивање на пријавата тужителот во сите негови претпоставки на фактите и законот, барање за одбивањето, со прифаќање на противтужба денешниот предлог, за следниве причини (тврдат дека основањето на нивната одбрана и побарувања, и во однос на фактот дека во однос на законот, со делење тоа во ставовите ако е потребно). 1) отфрли во целост, барањето се направени од страна на sig, како неоснована всушност и во законот, за причините дадени во наративниот 2) да утврди и изјави дека, и, во противтужба, за да му суди. можете да прашуваат за прием на сведок докази (и испитување на) следниве поглавја од судењето, предмет на понатамошни аргументи, појаснување, измена, одбивања, истраги во однос на законот, исто така, во светло на одбрани на другата страна. За целите на прописи за трошоци на правдата, е наведено дека вредноста на противтужба изнесува евра и дека затоа обединета придонес за да се плати е еднаков на еврото.
