моралната штета е субјективна'
на Annamaria Villafrate - штета, субјективни морална се уште создава поделби во обичајното правоВо лицето на оние кои, со почитување на пресудите близнак на Врховниот суд, во 2008 година се сметаат за составен дел на нематеријална штета, изговор, последните поддршка за автономија. Согласно со art. 2059 в.в."На нематеријална штета ќе се надомести само во случаи утврдени со закон. Всушност, во минатото, толкувањето на ова правило предводена од судиите да се признае морална штета, поднасловот на нематеријална штета, само ако е резултат на кривичното дело. Оваа теза на остатокот најде утеха во текстот на уметноста. p, asi, според кој:"Секое дело должен да извозните надоместоци во согласност со граѓанското право. Секое дело за кое е предизвикано patrimonial или не-patrimonial, тоа должни на сторителот да ја плати надомест на штета и лицата кои, според граѓанското право, мора да се одговори на фактот на него. Моралната штета, во присуство на повреда на лицето кое обично го придружува штета биолошките и егзистенцијалниот, што го сочинуваат предметот сеопфатно на нематеријална штета, која не треба да доведе до двојно броење на штети и автоматизација кои се надвор од конкретниот случај.
Со текот на времето, екстензивно толкување на овие одредби води судот да констатира дека морална штета е compensable само ако следствено на криминал.
Доволно е дека однесувањето е само abstractly да се конфигурираат како криминал да веруваат дека тоа е легитимно за својот надоместок. Само мислам на признавање на морална штета за прекумерното траење на процесот, работа која нема ништо да се направи со кривични прашања. Тоа, рече, според Обединетите Делови од 2008 година,"душевна болка на душата или внатрешната страдање или одблесокот-психичка, чисто емоционална и внатрешни работи, в. Секогаш според Врховен Суд, ефектот е болно за штетата, ако продолженото и интензивно, еден од најважните не за целите на неговото признавање, но неговата квантификација, тоа надминување на тезата дека дефинира како нарушување во преодна состојба на умот.
Не само нарушување во преодна состојба на умот, а потоа, но, исто така страдаат интензивна и пролонгирана.
По Соединетите Делови од 2008 смисла на морална штета се развива понатаму, да се опфати вклучувајќи ги и причините за тоа, исто така, повреда на достоинството на лицето.
181 2009 година го дефинира како 'предрасуди, не билансот на состојба утврдена од страна на субјективно страдање како резултат на штетни акт во себе се смета за"Г.
триесет и седум 2009 година таа се опишува како 'страдање и нарушување на состојбата на ум, оние кои се на повреда на достоинството на личноста. Појасни значењето, потребно е да се осврне на прашањето на признавањето на морална штета како посебна ставка.
24075 2017 граѓанското Cassation суд n
Според белешките на Обединетите Делови од 2008 година е вклучена во биолошкото оштетување затоа што секоја повреда предизвикува страдање, телесни и психолошки. Неодамна, сепак, во лицето на одлуки кои се придржуваат до насоките на Пресуди близнак 2008 година (види: граѓанската Cassation суд n. 3035 2018), други тврдат автономијата на морална штета во однос на органски (Граѓанско Cassation суд n. Значајна во овој контекст е граѓанска Cassation суд n.
7513 2018, дека помеѓу поените на декалог на надомест на штета на здравјето, објаснува:"8) Во присуство на штета на здравјето, не претставува дуплирање на штета на заеднички распределба на одредена сума на пари како компензација за биолошка штета, и на дополнителна сума по пат на компензација за предрасудите кои немаат никаква основа медицински и правни, зошто да не има некоја основа на органски и ваше на утврдување на медицинско-правни степен процент на трајна онеспособеност, претставена од страна на внатрешниот страдање (како што се, на пример, болка на душата, срам, непочитување на себе, страв, очај).
9) Каде што тоа е правилно да се заклучи и правилно да се докаже постоењето на еден од овие предрасудите немаат основни медицинско-правни, тие мора да бидат предмет на посебна проценка и царинење (како што е потврдено, денес, од текстот на статии. 138 и 139 код.
газ, како што е изменета од страна на уметноста.
во член 1, став 17, на законот, четири во август 2017, бр. 124), која, според една дефиниција на"нематеријална штета', за да се разликува штета динамичен релациони предизвикани dallelesioni 'морална').
10) На нематеријална штета што не произлегува од повреда на здравјето, но следствено на на повреда на други интереси уставно заштитена, тоа треба да бидат ликвидирани, а не за разлика од тоа, во случај на телесна штета, земајќи ги во предвид многу на штета претрпе од страна на жртвата во врска со себе (внатрешно страдање и чувството на тага во сите можни форми, id est на морална штета за внатрешни работи), како и оние кои се однесуваат на динамичка димензија-релационен модел, на живот на лице погодени.
Во еден случај како и во другите, без автоматизација на надомест на штета и по внимателни и темелна истрага. На кратко, како што е, исто така, се истакна со неодамнешниот цел на граѓанскиот Суд на Cassation n. 9196 2018, во отсуство на повреда 'било vulnus предизвикана со вредност други интерес уставно заштитена ќе биде огледало на сликата оценува и оценети, исходот на целосна истрага, и во отсуство на било автоматизација (кој во еден конкретни случаи, тоа не е impredicabile, дури и ако не се чести, хипотеза на наодот дека само болни или само промена во pejus на аспектите на динамичен релационен модел на живот), исто, двоен аспект, многу од страдање, колку од одземање намалување на измена на активност динамична односи претходно изведена од страна на оштетениот (во оваа смисла, веќе Cass. Откриле дека на морална штета е субјективна, може да се оцени и платени независно од"нормалните страдање' следствено на физички повреди, Приватниот Осигурување Код (г. седум од септември 2005, бр. 209 и последователните измени и дополнувања), во согласност со овој ориентација во областа на патната несреќи (2054 в.в.) утврдува две различни критериуми, liquidators на нематеријална штета, во сите негови компоненти: биолошки, морална и релациони. Масите на Милан Суд анализирани само во однос на патот несреќи, подготвеноста на Судот на Cassation (одлука бр. 12408 2011) се применливи низ националната територија, насловот на политика, единица за ликвидација на нематеријална штета на лицето. Следува дека истиот е исто така се применуваат во случај на повреда на интегритетот на психо-физичко лице што произлегуваат од прекршокот предизвикани и кривични дела кои се надвор од сообраќајот на патиштата (Ex: медицинска небрежност). Системот на царинење на табели предвидени за ликвидација на нематеријална штета во сите негови аспекти, што се очекува просечната вредност, индивидуализира, колку што е на штета повеќе да се обидов (дури и со претпоставки). Судијата потоа, во однос на морална штета, може да го надмине границите на минимум и максимум increment, земајќи ги во предвид фактичките околности. Сметаат дека, сепак, дека прилагодувањето процент ги задоволува потребите liquidatorie морална штета е во ред. Остатокот на штетата, морални предрасуди, не билансот на состојба и, како таков, е невозможно да се оцени во аналитички начин. Во овие случаи, само внимателни пресуда на судија може да доведе до решение правилно.
Само земајќи ги во предвид вистинските страдања издржа од страна на лице навреден, тежината на делото и на сите елементи на случај, на конкретна, надомест ќе биде соодветна.
Согласно со art. всушност: 'Ако штетата не може да бидат докажани во својата прецизна сума, е разрешен од страна на судот со проценка на еднаквоста". Во овој случај, ако лицето кое бара надомест на судењето на еден од штета, односно неговото постоење, но тоа не е во можност за да се измери тоа, судот може да ја пополни празнината во капиталот и резервите.
