Не-адвокат, може да даде правен совет. Одговорот на Врховниот суд

Во март минатата година, Случај Судска објавил извештај кој го истакна на разликата што постои помеѓу побарувачката и понудата на законот: во суштина, во Италија постојат повеќе адвокати од оние кои биТоа ќе има влијание неизбежни на приходи на адвокати, кои во последните години се намалил значително поради пад на цените поради премногу конкуренција. Проблемот е во тоа што за правници, не постои само конкуренција од своите колеги, но, исто така, дека на експерти во законот кои даваат правна помош, додека не се запишани во регистарот.

Конкуренција кои може да бидат непријатни за адвокатите и да стане како тие имаат инвестирано време, напор и пари, но легитимни.

Всушност, како повторена од страна на Судот на Cassation, во неколку пресуди, дури и не адвокат може да даде правен совет и не само тоа, тоа дури има право на надоместок за услугите.

Не секогаш, сепак, ова е можно, бидејќи постојат случаи во кои правен совет е исклучиво адвокатите. Пред да одговорите на ова прашање ние мора да се сеќавам што се условите кои лекар ќе за да се јавите на самиот адвокат.

За да стане адвокат денес, потребно е да се имаат добиено Закон образование и имаат положено Државен испит. Покрај тоа, мора редовно да се запишани на професионални се Регистрирате и да ја Cassa Forense и повеќе е потребно да имаат свој ДДВ број. Долг и тежок пат, која е задолжителна за сите оние кои сакаат да нудиме правна помош Законот утврдува дека со помош на адвокат е задолжителен за причините погоре 1. сто евра пред Судот, но исто така и за правда на мирот, граѓанин не може ниту да претставуваат себеси или да биде помогната од страна на правни и стручно ако не се запишани во Регистарот. Се разбира, со помош на адвокат не е задолжително, не само за помош и одбрана пред судовите, но исто така и за сите активности поврзани со, како што се изготвување на акти во прашање, кое не може да се врши од страна на лекар, или помош во посредување (кога тоа е задолжително). Со исклучок на овие области на ексклузивност, сепак, правни совети, исто така може да бидат обезбедени од страна на не-адвокат, како што е потврдено со пресудата од Судот на Cassation. Се разбира, во повеќето случаи, адвокат има поголема експертиза на правните аспекти во поглед на оние кои, и покрај тоа што студирал за години на правото, не е. Сепак, постојат луѓе кои сакаат да се праша за мислење со други луѓе наместо да адвокат, обично затоа што надомест должи е помал. Во овој контекст, ние известуваат за пресудата n°12840 2006 на Судот на Cassation, со кој судиите од Палатата на Правдата ја потврдија дека: ефикасноста на правата на интелектуална работа во областа на правна помош е резервирана за оние кои се запишани во матичните книги судска само во рамките на границите на застапеност, помош и одбраната на страните и, во секој случај, директни соработка со Судот, како дел од процесот. Надвор од овие граници, на дејност на правни совети и помош не може да се сметаат за доверливи на членови во професиите. За активности надвор од судот, па адвокатите не се ексклузивни На пример, може да се впуштат во не-адвокат да побараат правен совет, важно е дека ова не е наменето за неговата одбрана пред судот. Но, не-адвокат може да ја понуди својата помош за барање на друштво за осигурување за штета, да се одговори на прекин и да се воздржи писмо, или за подготовка на договор или трансакција. За овие активности, затоа што не е адвокат не е веројатно да бидат осудени за кривично дело незаконско вршење на професија,"се казни со затвор до шест месеци или со парична казна од сто и три евра за пет независни евра"(член 348 од Кривичниот Законик). Од друга страна, европската Заедница за себе да се брани принципот на слобода на давање на услуги, за кои стручната служба може да биде донесено од страна на секој, за исклучок на ограничени околности се изрично задржани од страна на закон за членови во професиите. Судот на Cassation, со горенаведената одлука, го признава дека не-адвокат, правото на надомест за консултантски услуги обезбедени. Од друга страна, како што нагласи страна на Врховниот Суд во неодамнешната пресуда n°1792 во 2017, исто така и на професионален совет, изразени преку e-mail има право да биде платена. Важно е да не станат експерти во законот кој обезбедува правен совет со перцепцијата на надомест на штета мора да се земе сопствената одговорност и во случај на грешка, се компензира вашиот клиент. Кога, сепак, правна помош се однесува на работ случаи изнесени од страна на право, нема право на надоместок на штета, дури и кога дејството на навредлив е корисно за клиентот. Навистина, таа може да побара назад колку што на крајот се платени, без наплата на не-адвокат за трошоци направени.